O Pleno do 29 de novembro de 2007 non pasará á historia pola capacidade construtiva dos tres grupos que ocupan cadeiras na corporación municipal. Á actitude de total e aberta confrontación empregada polo voceiro do Partido Popular, Conde Roa, únese o que chamaremos secuestro do pensamento cidadán.
En primeiro lugar, lamentamos o ton denigrante que empregou Conde Roa, xa que non debería ser utilizado nunca como argumento político, xa que as leis da retórica e da argumentación política amosan de forma transparente que convén, antes de lanzar acusacións, achegar probas; que é preciso, antes de insultar e atribuir crimes contra a Humanidade, e de falar de anti-democracia, auto-analizarse e ser quen de ter unha distancia crítica, o suficientemente ampla como para non caer no ridículo de defender o indefendible, xa que baixo as mans do dictador Franco hai moito sangue derramado e pensamos nós que a Conde Roa non lle gustaría que se lle atribuísen –ou si?- todos e cada un dos asasinatos que comete a Dereita en todo o mundo: ou esquece que a guerra de Iraq –por coller o exemplo máis actual- foi provocada polas mentiras da Dereita que el representa??
En segundo lugar, é vergoñento que os políticos pensen que saben máis que os veciños e veciñas e mesmo, porque nos afecta en tanto que organización política e social, que “pasen de todo” á hora de analizar propostas, que xa presentamos no seu momento en rexistro, propoñendo a feminización do rueiro de Santiago. A que vén dicir agora que presentan unha lista paritaria, que hai máis nomes de mulleres (28 + 2 nomes a prazas, 8 de marzo e 13 rosas) que en todos os periodos anteriores….acaso non co-gobernaban tamén eles o concello? Porque esa absurda auto-louvanza cando estes feitos deberían ser habituais?
Loxicamente, non imos meternos no tema de nomes, pero saben que houbo unha muller antifranquista, que estivo no exilio, que soportou penurias e moitas dificultades, que foi deputada en períodos constitucionais? Quizais non, porque demostraron uns e outros unha cegueira interesada, pero referímonos a Dolores Ibárruri, un claro referente na loita antifranquista e no recoñecemento da dignidade da muller e dos seus dereitos.
En terceiro lugar, cabe criticar o proceso de elaboración dos rueiros. O do PP presentouse o 27 e modificouse o 28 para engadir a Monseñor Ángel Suquía Goicoechea e a Monseñor Antonio María Rouco Varela (claro exemplo de loita polos dereitos humanos e de “tolerancia” cos movementos cristiáns de base (sic)), a do PSdG-BNG cociñada nas súas reunións….nalgún momento se fixo unha consulta aos veciños e veciñas das novas rúas? Tense en conta a súa participación? NON, non interesa, simplemente, pero logo véndennos a moto e secuestran o pensamento cidadá.
Nesa liña vai o feito de que no punto 3, designación de membros do Consello Sectorial de Medio Ambiente, pasouse por ese punto a “toda mecha” e “por unanimidade”…onde se comunicou todo o que figura na web do Concello sobre as súas funcións e que serviría para relanzar a Axenda Local 21?? En ningún momento se mencionou. O público asistente debeu quedar gratamente sorprendido cando os puntos 6-7-8-9-10, que eran “dar conta de” diversas accións do equipo de goberno, se solventou nun “queda dada conta”… e o pobo que apande.
En cuarto lugar, esta organización tiña a esperanza de que se levase a pleno a creación da Vía Verde Amio-Sigüeiro, pero non houbo nada de nada. Iso si, de forma incongruente, cremos nós, díxose que estaba en marcha. Foi logo da argunmentación de defensa de Socorro García detallando as moitas xestións e accións que o goberno municipal ten para co antigo concello de Enfesta. Como pode estar en marcha algo que non foi aínda aprobado en pleno? Así vai a política real do noso país e dos nosos concellos, de costas á realidade, de costas ás persoas, de costas a todo.
En quinto lugar, podemos parafrasear o que ollamos onte da seguinte maneira: equipo de goberno: “todo o que diga a oposición, por moi bo que sexa e por moita razón que teñan, será ignorado e criticado”; oposición: “todo o que faga o equipo de goberno, por moi bo que sexa e por moita razón que teñan, será censurado e atacado”. Así nos vai, por desgraza. En efecto, o goberno debería asumir que a transversalidade non pode suplir a ausencia dun Plan Integral contra a Violencia de Xénero (moción que presentaba con acerto o PP e que nós tamén demandamos en moción presentada en rexistro o 23 de novembro) e debería asumir que debe realizar dito Plan...., pero non.
E nós mentres, agardando que se discutise sobre o Regulamento Orgánico Municipal do Pleno do Concello de Santiago de Compostela, do que presentamos as oportunas alegacións antes de que rematase o prazo o 15 de novembro….cando se fará? Terán en conta realmente a dimensión participativa? Ou seguirán secuestrando o pensamento cidadán?
Santiago, 30 de novembro de 2007
Consello Comarcal de Esquerda Unida-IU
2 comentarios:
el debate político está a un nivel bajisimo, fue penoso ver a qué le dan importancia nuestros representantes en el pleno. que a estas alturas manuel fraga siga teneindo tanto protagonismo debería hacernos reflexionar a todos. en cuatno a lo de la vía verde, hablando con gente del club cicloturista ultreia me comentaban que estan colaborando con el concello en este tema, ¿sabeis algo de esto?.
salud
Deixo xa o de Fraga, porque penso que debemos avanzar. No tocante ao da Vía Verde, sei que hai contactos, segundo a responsable de medio ambiente, pero en firme, non teño nada: isto é, un plan de acción que era o que se tiña que solicitar en Pleno e logo...avanzar reclamando ao ADIF este anaco; logo, comezando por sentar ao redor dunha mesa de debate e traballo aos colectivos interesados en participar....etc etc.
Publicar un comentario